Koska vaalikoneet vaikenivat neuvotteilla olevista vapaakauppasopimuksista (TITP, CETA, TISA) lähes kokonaan ja verkostolle on tullut paljon kysymyksiä ehdokkaiden TTIP-kannoista, koostimme tietoa puolueiden näkemyksistä aiheeseen. Tarkoituksena oli kartoittaa sitä, mitä puolueet ovat vaalien alla sopimuksiin liittyen luvanneet. Tietoa etsittiin puolueiden vaaliohjelmista, puolueiden puheenjohtajien vastauksista mtv:n vaalikoneeseen (ainoa tiedossamme oleva suurempi vaalikone, joka asiasta jotain kysyi) sekä Vihreän langan tekemästä kyselystä eduskuntapuolueiden puoluesihteereille. Kaikkien puolueiden vastaukset löytyvät sivun lopusta.
Vapaakauppasopimukset eivät todellakaan ole nousseet vaaliteemaksi. Sen lisäksi, ettei niistä juuri ole mediassa vaalikoneissa tai –tenteissä huudeltu, sopimuksen mainitaan vain neljässä kolmestatoista eduskuntavaaliohjelmasta. Vaaliohjelmassaan suoran kannan sopimusta vastaan otti eduskuntapuolue Vasemmistoliitto ja eduskunnan ulkopuolisista puolueista Itsenäisyyspuolue ja Suomen kommunistinen puolue. Vaaliohjelmassaan asiaan suhtautui myönteisesti rkp, joka tosin viittasi yleisesti merkittäviin vapaakauppasopimuksiin eikä erikseen nimennyt niitä. (Vaaliohjelmista otettiin mukaan vain kohdat, joissa viitattiin suoraan sopimuksiin. Puolueohjelmia ei käyty läpi, koska puolueiden ohjelmat ovat kovin eri aikoihin päivitettyjä ja moninaisia, eikä niitä kaikkia ollut mahdollista kahlata läpi.)
Valitettavasti vain puolet puolueiden puheenjohtajista oli kommentoinut sanallisesti kysymystä vaalikoneessa. Puolueiden puheenjohtajien vaalikonevastauksista ja puoluesihteereiden lausunnoista päätellen Vasemmistoliitto ja vihreät suhtautuvat asiaan erittäin kriittisesti. Myös demarit esittivät varauksia sopimuksen suhteen, mutta eivät torpanneet sopimusta sinänsä (Antti Rinteen vastaus oli pelkästään tekstimuodossa eikä suoraa kantaa voinut nähdä samaan tapaan kuin muilta puheenjohtajilta). Kaikki muut eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ja puoluesihteerit kannattivat sopimusta, joskin investointisuojaesityksen kehittämistä parempaan suuntaan toivottiin. Perussuomalaisten pääsihteeri totesi, ettei puolue ole ottanut sopimukseen kantaa, koska neuvottelut ovat kesken, mutta Timo Soini kannatti sopimusta. Eduskunnan ulkopuolisista puolueista kaikki vastustivat sopimusta.
Kokonaisuudessaan saldo on hyvin laiha ja äänestäjää ajatellen on surkeaa, ettei läheskään kaikkien suurtenkaan puolueiden selkeitä kantoja sopimukseen ole mahdollista saada helposti selville puolueohjelmista, vaalikoneista tai vaalitenteistä. Toki vaalilupauksia olennaisempaa on seurata puolueiden pitkän aikavälin politiikkaa ja jotkut puolueet ovat toki nostaneet kysymystä esiin aktiivisesti – moni vasemmistoliittolainen ja vihreä on kritisoinut tai vastustanut sopimusta, kun taas kokoomus on suitsuttanut ja kannattanut sitä useissa puheenvuoroissa. Selkeitä linjoja olisi kuitenkin äänestyspäätöstä varten kaivannut kaikilta puolueilta.
(Jos vielä haluaa tonkia lisää, niin kiinnostavaa tietoa löytyy myös jo aiemmin tälläkin sivustolla julkaistusta blogista, jossa yksityishenkilö on tiedustellut puolueiden (ja SAK:n) kantoja TTIP- , CETA- ja TiSA-neuvotteluihin. Lisäksi viime vuoden eurovaaleja varten ttip-verkosto teki aiheesta kyselyn, jossa vastaajina olijoista muutamakin on nyt myös ehdolla eduskuntaan.)
Jos jotain puoluetta kiinnostaa virallisen kantansa päivittäminen verkoston tietoon, postia voi laittaa osoitteeseen ttipinfo (at) riseup (piste) net.
Päivitys 8.4: Lisätty lause “Eduskunnan ulkopuolisista puolueista kaikki vastustivat sopimusta.”
Päivitys 11.4: Artikkelissa oli Itsenäisyyspuolueen puheenjohtajan Antti Pesosen vaalikonevastauksen tilalla Jari Leinon (M11) vastaus. Pahoittelemme virhettä vilpittömästi.
Puolueiden julkiset kannat ovat nähtävissä alla
Eduskuntapuolueet
Suomen Sosialidemokraattinen Puolue
”Ei ole kestävällä pohjalla, että erimielisyydet ratkaistaisiin kiistatilanteessa suppean kokoonpanon asiantuntijapaneelissa, Investointisuojasopimus voitaisiin erottaa TTIP:stä.”
– Reijo Paananen, puoluesihteeri
Suomen Keskusta
”TTIP turvaisi myös suomalaisille yrityksille tasa-arvoiset mahdollisuudet päästä maailman markkinoille. Investointisuoja on toteutettava tavalla, joka mahdollistaa yhteiskunnan kehittämisen poliittisilla päätöksillä myös tulevaisuudessa.”
– Ilkka Miettinen, poliittinen sihteeri
Kansallinen Kokoomus
”Suomi on riippuvainen ulkomaankaupasta ja sen vapauttaminen palvelee kaikkia suomalaisia. Investointisuojaa on kehitettävä palvelemaan paremmin kuluttajaa, ympäristöä, elintarviketurvallisuutta ja työelämää.”
– Juho Heino, lainsäädäntösihteeri
Suomen Kristillisdemokraatit
”Suhtaudumme kielteisesti protektionismiin ja myönteisesti vapaakauppaan. On tärkeää, että markkinoille pääsee yhtenäisin säännöin. Tämä ei saa estää valtioita asettamasta niin kunnianhimoisia ympäristö- ja työsäännöksiä.”
– Asmo Maanselkä, puoluesihteeri
Muutos 2011
Perussuomalaiset
”Puolueemme ei ole ottanut kantaa TTIP-sopimukseen, koska sopimuksen neuvottelut ovat vielä kesken ja tietoa sopimuksen sisällöstä ei ole.”
– Riikka Slunga-Poutsalo Puoluesihteeri
Suomen Ruotsalainen Kansanpuolue
Puolueohjelma: Haluamme solmia merkittäviä vapaakauppasopimuksia viennin ja kaupan piristämiseksi
”TTIP on lähtökohtaisesti kannatettava ja meidän on syytä tukea kauppasopimuksia ylipäänsä. Kaikki yksityiskohdat on tarkistettava huolellisesti siinä vaiheessa, kun hallituksessa ja eduskunnassa päätetään asiasta.”
– Magnus Öster, puoluesihteeri
Vasemmistoliitto
Puolueohjelma: Markkinoiden vapauttamisen ja investoijien oikeuksien suojelun sijasta tarvitaan sosiaalisesti ja ekologisesti kestävää talouden hallintaa. EU:n ja Yhdysvaltain TTIP-vapaakauppaneuvotteluista on luovuttava ja EU:n ja Kanadan CETA-sopimus hylättävä.
”Kantamme on ollut koko ajan hyvin kriittinen. Investointisuojamekanismia emme hyväksy missään tapauksessa.”
Jussi Saramo, poliittinen sihteeri
Vihreä Liitto
”Vastustamme esitetyssä muodossa. Emme voi hyväksyä siihen esitettyjä eurooppalaisia työolo- ja ympäristöstandardeja heikentäviä velvoitteita, tai investointisuojalausekkeita.”
Lasse Miettinen, puoluesihteeri
Tällä hetkellä eduskunnan ulkopuolella olevat puolueet
Itsenäisyyspuolue
Puolueohjelma: EU ja USA yhdessä Kanadan kanssa ovat laatimassa kauppa- ja investointisopimusta (TTIP). TTIP tarkoittaa ylimmän byrokratian ja ylimmän taloudellisen vallan yhdistämistä. Lisäaskelta kohti ison rahan ja suuryritysten johtamaa maailmaa. Suomen pitää vastustaa jyrkästi tätä suuntausta.
TTIP-sopimuksen luonnos sisältää yrityksille paljon puhutun ja aiemminkin yritetyn investointisuojan. Tavoitteena on päästä eroon kansallisvaltioiden määräysvallasta, valtion lainsäädäntö- ja tuomiovallasta. Yrityksille ollaan antamassa valta riitauttaa mikä tahansa poliittinen, demokraattisesti tehty päätös, jos se loukkaa yritysten ”oikeutta voitontavoitteluun”.
Tämänkaltainen ristiriita voisi syntyä Suomessa, jos nykyinen järjetön kaivoslaki päivitettäisiin Suomen kansan etuja ajavaksi. Kumppanuus- ja taloussopimus tarkoittaa myös yhdysvaltalaisten heikosti tutkittujen tuotteiden vyörymistä Suomeen. Geenimuunnellut elintarvikkeet kuuluvat tähän ryhmään.
TTIP-sopimuksesta saatavista hyödyistä on esitetty lupauksia, jotka muistuttavat kovin paljon lupauksia EU-jäsenyyden auvoisuudesta. Täydelliselle vapaakaupalle ei ole olemassa mitään kestävää perustetta.
Köyhien asialla
Piraattipuolue
Suomen Kommunistinen Puolue
Puolueohjelma: Suomen tulee vastustaa pontevasti neuvoteltavia investointi- ja vapaakauppasopimuksia, kuten EU:n ja USA:n välistä TTIP-sopimusta sekä TiSA-palvelukauppasopimusta. EU:n ja Kanadan välisen CETA-sopimuksen ratifiointi on peruttava ja voimaantulo estettävä. Mainitut vapaakauppasopimukset ovat uhka demokratialle, sillä ne ohittaisivat voimaan astuessaan kansallisen lainsäädännön. Sopimukset tarkoittaisivat myös merkittäviä lainsäädännön heikennyksiä ja työpaikkojen menetyksiä.